ฝ่ายที่ควบคุมแผนที่สามารถคว้าอำนาจผ่านการบรรจุหรือการแคร็กบาคาร่าออนไลน์ในการบรรจุ นักการเมืองอัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคฝ่ายตรงข้ามให้เหลือเพียงไม่กี่เขต เพื่อรักษาเขตที่เหลือสำหรับพรรคของพวกเขาเอง พรรครัฐบาลสีน้ำเงินสร้างเขตสีแดงทั้งหมดหนึ่งเขต และเขตสีน้ำเงินส่วนใหญ่สามเขต ในการแตกร้าว นักการเมืองกระจายผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคฝ่ายตรงข้ามข้ามเขต ขัดขวางไม่ให้ได้รับเสียงข้างมาก พรรคฝ่ายแดงที่ปกครองได้แบ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีน้ำเงินที่ “ใจกลางเมือง” เพื่อสร้างเขตสีแดงที่น่าเชื่อถือสามแห่ง
การทดสอบตามสมมาตรได้รับความนิยมหลังจากLULAC v. Perry
คดีในศาลฎีกาปี 2549 ที่ทบทวนแผนการแบ่งเขตช่วงกลางทศวรรษในเท็กซัส ในกรณีดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์ได้นำหลักฐานการทดสอบอคติของพรรคพวก ซึ่งเป็นการจำลองสิ่งที่จะเกิดขึ้นในการเลือกตั้งหากการลงคะแนนเสียงของทั้งสองฝ่ายกลับรายการ ตัวอย่างเช่น หากพรรค ก ชนะ 10 จาก 15 ที่นั่งด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 70 ในการเลือกตั้งจริง พรรค ข ในการเลือกตั้งสมมติควรชนะ 10 ที่นั่งหากมีคะแนนเสียงร้อยละ 70 การเบี่ยงเบนจาก “สมมาตร” นั้นเท่ากับระดับของอคติของพรรคพวก
ในLULACผู้พิพากษาส่วนใหญ่สนับสนุนแผนที่ของเท็กซัส แต่ศาลระบุว่าเต็มใจที่จะใช้วิธีการแบบสมมาตรในกรณีในอนาคต แม้ว่าอาจไม่ใช่เพียงการทดสอบอคติของพรรคพวกเท่านั้น ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดีแสดงความกังวลเกี่ยวกับการทดสอบนั้น โดยบอกว่ายังไม่ชัดเจนว่าอคติมากเกินไปเพียงใด เคนเนดียังตั้งคำถามถึงวิธีการพึ่งพาการจำลองทางสถิติมากกว่าผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริง “เราระมัดระวังที่จะใช้มาตรฐานรัฐธรรมนูญที่ทำให้แผนที่เป็นโมฆะโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ที่ไม่เป็นธรรมซึ่งจะเกิดขึ้นในสถานการณ์สมมติ” เขาเขียนในความคิดเห็นส่วนใหญ่สำหรับLULAC
ความสมมาตรในโลกแห่งความเป็นจริง
ข้อเสนอแนะของ Kennedy เกี่ยวกับLULACกระตุ้นให้นักวิจัยพัฒนาการทดสอบแบบสมมาตรอื่น ๆ ที่ใช้ผลการเลือกตั้งจริง
วิธีหนึ่งดังกล่าวคือการทดสอบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ย การทดสอบนั้นเกิดขึ้นจากหลักการทางสถิติพื้นฐานที่ความแตกต่างระหว่างค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยบ่งชี้ระดับความเบ้ในข้อมูล โดยค่าที่ใกล้ศูนย์จะเบ้น้อยกว่าและในทางกลับกัน ในปี 2015 ในElection Law Journalนักรัฐศาสตร์ Michael McDonald และ Robin Best of Binghamton University ในนิวยอร์ก อธิบายว่าการวิเคราะห์ค่ามัธยฐานสามารถช่วยระบุพรรคพวกที่บิดเบือนในรัฐได้อย่างไร
ค่าเฉลี่ยส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรคหนึ่งมาจากค่าเฉลี่ยคะแนนเสียงทั่วทุกเขตในรัฐ ส่วนแบ่งคะแนนเสียงเฉลี่ยของพรรคมาจากเขตที่อยู่ตรงกลางของการกระจายเสียง โดยเขตที่มีผลงานดีที่สุดของพรรคในแง่ของส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงที่ปลายด้านหนึ่งและเขตที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดอีกด้านหนึ่ง หากความแตกต่างระหว่างค่ามัธยฐานและค่าเฉลี่ยส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรคการเมืองนั้นสูง นั่นแสดงว่าอาจมีความเอนเอียงได้ แม้ว่าแมคโดนัลด์และเบสท์จะตั้งข้อสังเกตว่าความเบ้ตามธรรมชาติบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และต้องนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ใดๆ
อีกวิธีหนึ่งเรียกว่าช่องว่างประสิทธิภาพซึ่งวัดความแตกต่างในการบรรจุและการแตกร้าวระหว่างฝ่ายต่างๆ โดยการนับคะแนนเสียงที่ “สูญเปล่า” ดังนั้น หากพรรค ก วาดแผนที่การเลือกตั้งที่กระจายผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรค ข ข้ามเขต การลงคะแนนสำหรับผู้สมัคร ข ในเขตที่ ก ชนะจะสูญเปล่า ในทางกลับกัน หากพรรค ก รวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรค ข ไว้ในหลายเขต การลงคะแนนสำหรับผู้สมัคร ข ที่เกินกว่าเสียงส่วนใหญ่ที่จำเป็นในการชนะก็จะสูญเปล่าเช่นกัน แต่ละฝ่ายควรมีคะแนนเสียงที่สูญเปล่าในการเลือกตั้งเท่ากัน ดังนั้นช่องว่างด้านประสิทธิภาพ ซึ่งอธิบายไว้ครั้งแรกในปี 2015 ในการทบทวนกฎหมายของมหาวิทยาลัยชิคาโกคำนวณโดยนำผลต่างของคะแนนเสียงที่เสียไประหว่างฝ่ายต่างๆ และหารด้วยจำนวนโหวตทั้งหมด
PlanScore ซึ่งเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย การเมือง และการทำแผนที่ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ได้แสดงให้เห็นว่าการทดสอบสมมาตรต่างๆ สามารถใช้ควบคู่ไปกับการตั้งค่าสถานะการลุกลามที่เป็นไปได้ ในการวิเคราะห์แผนที่รัฐสภาที่ใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2018 ของมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งพรรครีพับลิกันชนะ 10 ที่นั่งและพรรคเดโมแครตสามคน PlanScore พบอคติโดยใช้การทดสอบทั้งสามแบบ: การทดสอบอคติของพรรคพวกแสดงให้เห็นว่าในการเลือกตั้งตามสมมุติฐานและผูกมัด พรรครีพับลิกันจะชนะ 26.9 เปอร์เซ็นต์ ที่นั่งเสริม ในการทดสอบค่ามัธยฐาน ส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันเฉลี่ยอยู่ที่ 5.8% สูงกว่าส่วนแบ่งคะแนนเฉลี่ย และช่องว่างด้านประสิทธิภาพอยู่ที่ 27.7 เปอร์เซ็นต์เพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกันบาคาร่าออนไลน์
